KAMUFLAZIzraelscy syjonisci sa przekonani ze dobrze zakamuflowali ich nowy rodzaj imperializmu.Ich kolonializm objawia sie jako bardziej "laskawy", bardziej "filantropijny", jako system z ktorym moga rzadzic latwo poprzez zachecanie swych potencjalnych ofiar do korzystania z ich przyjacielskich ofert ekonomicznej "pomocy" i innych kuszacych prezentow ktorymi dyndaja przed afrykanskimi narodami, ktore swiezo odzyskaly niepodleglosc a ktorych gospodarka napotyka olbrzymie trudnosci.W XIX wieku, kiedy masy, tu w Afryce byly w duzym stopniu niepismienne latwo bylo europejskim kolonialistom rzadzic nimi za pomoca sily i strachu ale w obecnej erze oswiecenia afrykanskie masy budza sie i niemozliwym jest trzymanie ich pod kontrola przestarzalymi metodami XIX wieku.
Dlatego imperialisci zmuszeni zostali do wynalezienia nowych metod.Jesli nie moga przestraszyc i zmusic mas do uleglosci musza wymyslic nowoczesne metody, ktore pozwola im manipulowac afrykanskimi masami by sklonic ich do posluszenstwa.
Nowoczesna, XX-wieczna bronia neo-imperializmu jest "dolaryzm".Syjonisci opanowali do perfekcji nauke dolaryzmu: zdolnosc przyjscia jako przyjaciel i dobroczynca przynoszacy prezenty i wszystkie formy ekonomicznej pomocy i oferujacy pomoc techniczna.Zatem, wplyw sila i wplyw syjonistycznego Izraela na wiele "swiezo niezaleznych" afrykanskich narodow szybko sie umocnily, staly sie nawet bardziej nie do ruszenia niz XIIV-wieczni europejscy kolonizatorzy...a ten nowy rodzaj syjonistycznego kolonializmu rozni sie od europejskiego tylko metodami i forma, nie motywacja czy celami.
Pod koniec XIX wieku europejscy kolonizatorzy madrze dostrzegli ze budzace sie afrykanskie masy nie pogodzilyby sie z ich starymi metodami rzadow za pomoca sily i strachu, ci wiecznie knujacy imperialisci musieli stworzyc "nowa bron" i znalezc "nowa baze" dla tej broni.
DOLARYZM
Syjonistyczny dolaryzm jest bronia numer jeden XX wiekua jej jedna z glownych baz jest syjonistyczny Izrael.Wiecznie knujacy europejscy imperialisci madrze umiescili Izrael tam gdzie mogl geograficznie dzielic swiat arabski, infiltrowac go i zasiac ziarna niezgody miedzy afrykanskimi liderami oraz nastawic Afrykanow wrogo w stosunku do Azjatow.Syjonistyczna okupacja arabskiej Palestyny zmusila swiat arabski do wydawania miliardow blyszczacych dolarow na zbrojenia, czyniac swiezo wyzwolone arabskie narody niezdolnymi do skoncetrowania sie na umacnianiu gospodarek swoich krajow i podnoszenia standardow zycia swoich obywateli.
Ciagle niski poziom zycia w swiecie arabskim zostal sprytnie wykorzystany przez syjonistycznych propagandzistow aby ukazac Afrykanom ze arabscy liderzy nie sa intelektualnie lub technicznie gotowi podniesc standardu zycia swoich ludzi... a wiec aby Afrykanie odwrocili sie od swiata arabskiego a za swych nauczycieli i pomoc techniczna uznali Izraelczykow.
"Podcinaja skrzydla ptaka i skazuja go na to by nie latal tak szybko jak oni"
Imperialisci zawsze tworzyli swoj dobry wizerunek ale tylko dlatego ze dzialaja oni przeciwko ekonomicznie okaleczonym swiezo wyzwolonym krajom, ktorych gospodarka jest aktualnie okaleczona przez syjonistyczna-kapitalistyczny spisek.Nie moga stanac do uczciwej rywalizacji dlatego boja sie wezwania Gamal Abdula Nassera do Afrykanso-Arabskiej jednosci w socjalizmie.
MESJASZ?
Jesli religijnym przekonaniem syjonistow jest ze beda oni zaprowadzeni do ziemii obiecanej przez swojego mesjasza, a obecna okupacja Palestyny jest spelnieniem proroctwa: gdzie jest ich mesjasz ktoremu ich prorocy powierzyliby prowadzenie ich tam? Byl to Ralph Bunch, ktory "wynegocjowal" osiedlenie sie syjonistow w okupowanej Palestynie!Czy zatem Ralph Bunch jest mesjaszem syjonizmu?Jesli nie jest on ich mesjaszem a ich prawdziwi mesjasz jeszcze nie przyszedl to co robia w Palestynie przed nim?Czy syjonisci mieli prawo najechac Palestyne, wysiedlic jej arabskich mieszkancow z ich domow i zagarnac wszystkie ich posiadlosci bazujac jedynie na "religijnym" przeswiadczeniu ze ich praojcowie zyli tam tysiace lat temu?Jedynie tysiac lat temu Marokanczycy zyli w Hiszpanii.Czy daje to dzisiejszym Marokanczykom prawo do najechania Iberyjskiej Peninsuli, wyrzucenia jej hiszpanskich mieszkancow i osadzenia tam nowej marokanskiej nacji...aby Hiszpania zostala potraktowana tak jak europejscy syjonisci potraktowali naszych arabskich braci i siostry w Palestynie?W skrocie: syjonistyczne argumenty uzasadniajace ich dzisiejsza okupacje Palestyny nie maja zadnych podstaw historycznych...nie maja ich nawet w ich wlasnej religii.Gdzie jest ich mesjasz?
Malcolm X.
The Egyptian Gazette, 17 wrzesnia 1964
Tlumaczenie: eseswu.blogspot.com
